게임 GTX 750 대 NVIDIA 그래픽 카드 지포스 GTX 750 티 비교

이들은 "맥스웰"아키텍처에 속한 저명한 제조업체의 첫 번째 제품이다 GTX 750 대 GTX 750 티 :이 평가는 성능과 "엔비디아"두 인기 엔트리 레벨 그래픽 카드의 기술 사양의 비율에 의해 상세히 설명한다. 그들의 주요 칩은 낮은 전력 소비입니다. 그러나 동시에와 속도로 그들은 순서로하는 모든 것을 갖추고 있습니다.

어떤 틈새 시장 데이터 그래픽 솔루션입니다

다른 예산 솔루션과 GTX 750 대 GTX 750 Ti를 기술 사양을 비교하면 성능의 수준은 그들이 상대적으로 동등 함을 나타냅니다. 그러나 여기 이러한 솔루션의 주요 기능은 에너지 효율의 높은 수준입니다. 그래픽 가속기 정상적으로 작동 300 와트 용량의 충분한 전력 공급 장치이다. 또한,이 그래픽 카드의 전원 공급 장치의 기본 버전은 오직 PCI 익스프레스 16 배속 커넥터, PCB의 그래픽 카드에 추가 전원 커넥터를 연결할 필요가 이루어집니다. 따라서, 그래픽 가속기의 주요 틈새 시장 - 컴퓨터의 에너지 효율 및 그래픽 성능의 허용 수준 높은 요구에 컴팩트 한 시스템이다. 그러나 전체 크기 엔트리 레벨의 PC에서이 제품을 찾을 너무 희귀하지 않습니다. 이 게임의 PC와 엔트리 레벨 초점이 그래픽 가속기의 다양한 종류의 틈새에 있습니다.

비디오 카드의 기술 사양

이러한 반도체 칩은 28 나노 표준 방법에 따라 제조된다. RAM 표준의 1 또는 2기가바이트 "GDDR5"의 사용에 집중했다. 이 카드의 프로세서의 클럭 속도는 동일합니다 - 1020-1085 MHz의. 독점 기술 GPU 부스트의 존재는 칩 가열의 정도와 현재 시간 작업의 복잡성의 수준에 따라 자신의 주파수를 변경할 수 있습니다. 이것은 그래픽 가속기의 소비 전력을 개선한다. 두 제품은 코드 명 아키텍처를 기반으로 "맥스웰." 아키텍처 "케플러"에 기초하여, 이전 세대의 솔루션에서의 주요 차이점은 - 제어 로직과, 캐시 메모리의 증가 된 크기의 블록을 처리한다. 이 모든 것은 양으로 제조 업체 전기 소비의 감소와 결합 상당한 생산성 향상을 달성 할 수 있었다.

표준 수정의 성능 수준

물론, 다양한 합성 테스트는 이러한 제품의 점수 아주 좋은 성능 수준을 보여줍니다. 그러나 성능의 실제 레벨은 장난감에서 볼 수 있습니다. 이 경우의 주 표시 - 초당 프레임의 수. 그것은 4 매우 신선한 게임 응용 프로그램에 대한 이러한 수치는 이러한 수치는 모두 최대 모드 설정 및 1920 × 1080의 해상도 유효 표 1에 나열되어 있습니다. 모든 장난감 선미 "메트로 : 핀 라이트"편안한 게임 플레이를위한 충분한 초당 프레임의 수. 그러나에서 "메트로 : 핀 라이트"초 이상 30 프레임의 허용 가능한 수준을 달성하기 위해 상기 출력 이미지 파라미터를 감소시키는 것이다.

다음은 GTX의 GTX 750 및 750 티위한 게임에서 초당 프레임 수를 표시하는 테이블입니다.

그래픽 솔루션의 오버 클러킹 잠재력

잠재적 인 오버 클러킹의 위치에서 GTX 750 대 비교 GTX 750 티 대부분의 흥미. 하나 개의 중요한 특징을주의 할 필요가있다 : 기본 버전과 달리, 여전히 추가 전원 커넥터가 접두사«티»와 그래픽 카드의 수정이 있습니다. 비록 주파수 대역 1050년부터 1150년까지에 종래의 가속 성능 '750 화 "메가 헤르츠에서 15 ~ 20 %의 증가를 얻을 수있다. 같은 영상의 모델을 사용하는 경우 음,하지만, 개선 된 전원, 심지어 30 %에 속도를 증가하는 경우에 얻을 수 있습니다.

GeForce는 560Ti와 성능비

그래픽 가속기의 마지막 세대 "엔비디아"일반적으로 비현실적 전에 GTX 560 티 아래 모델은 데이터 참신와 비교합니다. 그들은 소비 전력과 성능을 모두 잃게됩니다. 우리는 GTX 750 티를 대 GTX 560 티를 비교하면,이 경우에도 장점은 고급 아키텍처를 기초로 예산 카드의 측면에 정확히 될 것입니다. 속도의 차이는 약 3-5 퍼센트 것이다. 만 여기 에너지 효율의 경우 시간에 차이가있다.

와 비교 지포스 GTX 660 및 GTX 650Ti

GTX 750 대 GTX 650 티의 비교는 그들에게 성능에 거의 같은 수준을 보여줍니다. 그러나 신선한 제품의 측면에서 동시에 에너지 효율에서. 이 점에서 차이 30 ~ 40 와트에 도달 할 수 있습니다. 유사한 상황이 GTX 750 GTX 티타늄을 대 (660) 사이에서 얻어지고, 비교된다. 이 경우 성능의 수준은 비슷하지만, 최근 그래픽 카드의 일부분에서의 전력 소비. 따라서, 잠재적 인 구매자의 눈에 더 바람직하게는 신선한 해결책을 찾습니다.

최근 그래픽을 배경으로 맥스웰 아키텍처의 첫 번째 대표는 엔비디아 가속기

필수적인 이러한 솔루션의 비용 GTX 950 대 서로 GTX 750 티와의 차이를 비교하기 어렵고, 약 $ 50입니다. 이 경우, 최근지도 자른 수정 GTX 960 (그리고이 정확히 평균 단위보다는 저가이다). 이 경우 성능의 차이 40 ~ 50 %에 도달 할 수있다. 또한 이들의 최근 결정의 좋은 오버 클러킹 잠재력은 더욱 증가시킬 수있다.

"AMD"에서 경쟁

엔트리 레벨 그래픽 카드의 개요 경우 "AMD"에 의해 솔루션을 잃게 시각, 완벽하게 작동하지 않습니다. 이 리뷰의 영웅의 직접적인 경쟁자는 "라데온"모델입니다 R7-260, R7-260X, R7-265 및 R9-270. 이러한 모든 그래픽 카드는 비용과 거의 동일 및 성능의 거의 같은 수준이다.

가장 흥미로운는 GTX 750 티 대 서로 R9 270X와 비교합니다. 이 경우 비디오 카드 "AMD는"심지어 중산층 솔루션으로 처음에 위치한다. 따라서 GPU 주파수는 훨씬 낮은 - 단지 950 메가 헤르츠. 이전 그래픽 가속기에 명시된 바와 같이 "엔비디아"주파수는 1,020에서 1,085 MHz의 범위이고,이 값은 현재의 문제에 해결 될 수있는 그래픽 프로세서의 가열과 난이도의 정도에 따라 달라진다. TDP는 "AMD"의 솔루션에서 상당히 높은 수준이다. 또한 추가로의 연결을 필요로 전원 커넥터를. 그러나 여기이 경우에서 가장 흥미로운 옵션은 R9-270에서 GTX 750 Ti를 128 비트에 대한 256 비트 랜덤 액세스 메모리의 버스 폭이다. 아아,이 경우, "엔비디아"성능과 훨씬 속도의 판단은 직접적인 경쟁자를 잃는다. 상황은 R7-265와 유사하다. 750 티 모두 동일한 256 비트 메모리 버스 - 바로 기회의 GTX를 두지 마십시오. 또한, 추가 전력과 낮은 클럭 주파수의 존재는 "AMD"의 해결도 분산시킬 수 있음을 나타냅니다. 후자의 회사의 제품의 모양에 따라서 속도 위치가 바람직하다. 그러나 이미 "엔비디아"솔루션을 사용하는 것이 더 합리적인 에너지 소비에 높은 요구와 소형 PC의 일환으로.

비용

GTX는 750의 기본 버전은 $ (120) 제조업체로 추정된다. 실제로,이 모델에 135-140 달러를 가장 저렴한 그래픽 카드를 찾을 수 있습니다. 더 진보 된 수정은 $ 149 제조 업체로 평가. 실제로, 당신은 160-170 달러에이 제품을 구입할 수 있습니다. 첫 번째 경우는 750 티 모두가 그렇게 장미 빛되지 않습니다 GTX의,이 가격은 정당하고, 경쟁은 매우, 매우 매력적인 보입니다. 구매 동일한 수준의 전에 경쟁 캠프에 R9 270의 값을 줄임으로써 선호 정확히 후자 보인다. 그에게서 에너지는 물론, 약한 수 있지만 성능에 훨씬이 리뷰에있는 모든 문자 뒤에 떠날 것이다. R9 270 - 그러나 계정에이 솔루션의 낮은 클럭 주파수와 높은 오버 클러킹 잠재력을 복용 선택은 분명 이상이된다.

리뷰

GTX 750 티 대 지포스 GTX 750을 비교하면 사용자는 향상된 사양은 마지막 결정이다 분비한다. 그와 더 나은 오버 클러킹 기능, 더 많은 블록의 일에 관여 양, 더 높은 성능을 제공합니다. 컴팩트 한 시스템의 세그먼트에서, 이러한 엔트리 레벨 그래픽 카드 경쟁에서입니다. 그들은 단순히도 대안이 없습니다. 이 칩 오래된, 그러나 그것의 가격과 성능은 기회조차 GTX 750 티를 떠나지 않지만 그러나 전체 크기의 PC에서 R9 (270)에 근거하여 "AMD"에 의해 결정하는 것이 바람직 할 것입니다. 그러나이 제품은 오랫동안 시장에서 철수하고 지금은 주식을 판매합니다. 엔트리 레벨 솔루션 GTX는 750 티보다 더 나은 옵션의 세그먼트에서의 완료 후, 확실하지 않습니다.

결과

GTX 750 대 GTX 750 티와 같은 솔루션 등 그래픽의 비교 "엔비디아"제품 개발의 또 다른 방법을 지적한다. 성능의 증가는 크게 전력 소비를 줄일 수있다. 그것은이 두 방향의 조화로운 조합에이 리뷰의 영웅을 얻을.